Общественная молодежная палата

при Законодательном Собрании Челябинской области

Выбо­ры про­шли, одна­ко слу­хи не ути­ха­ют

25 февраля 2010 г. в 0:43

16 фев­ра­ля был опре­де­лен пред­ста­ви­тель моло­де­жи наше­го реги­о­на в Обще­ствен­ной моло­деж­ной пала­те при Госу­дар­ствен­ной Думе РФ. О том, как про­шли пер­вые в моло­деж­ной поли­ти­ке выбо­ры в 2010 году, нам рас­ска­жет заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Моло­деж­ной изби­ра­тель­ной комис­сии Челя­бин­ской обла­сти Дмит­рий Семе­нов.

Итак, чем отли­ча­лись про­шед­шие выбо­ры от преды­ду­щих?

Дей­ству­ю­щее поло­же­ние о феде­раль­ной Моло­деж­ной пала­те преду­смат­ри­ва­ет, что ее состав пере­фор­ми­ро­вы­ва­ет­ся каж­дый год, и имен­но моло­деж­ные пала­ты субъ­ек­тов Рос­сий­ской Феде­ра­ции опре­де­ля­ют, кто имен­но будет пред­став­лять их область. Моло­деж­ная пала­та Челя­бин­ской обла­сти очень вни­ма­тель­но отнес­лась к воз­мож­но­сти само­сто­я­тель­но опре­де­лять сво­е­го пред­ста­ви­те­ля.

Эти моло­деж­ные выбо­ры были нефор­маль­ны?

Имен­но в этот раз мы зало­жи­ли мно­гие выбор­ные тра­ди­ции: интри­га до послед­не­го мгно­ве­ния, спе­ци­аль­ные защи­щен­ные ман­да­ты для голо­со­ва­ния, жере­бьев­ка номе­ров, под кото­ры­ми кан­ди­да­ты были выне­се­ны на голо­со­ва­ние. Мы пре­сле­до­ва­ли цель  предо­ста­вить воз­мож­ность всем жела­ю­щим заявить о сво­ей готов­но­сти перей­ти на феде­раль­ный уро­вень и попы­тать­ся в целе­со­об­раз­но­сти это­го убе­дить сво­их кол­лег по Моло­деж­ной пала­те. Что­бы ито­ги выбо­ров были по-насто­я­ще­му леги­тим­ны, при голо­со­ва­нии при­сут­ство­ва­ли наблю­да­те­ли. Сре­ди них были пред­ста­ви­те­ли област­ной изби­ра­тель­ной комис­сии, депу­тат­ско­го кор­пу­са, аппа­ра­та Зако­но­да­тель­но­го Собра­ния и жур­на­ли­сты. Сама про­це­ду­ра была инте­рес­ной, как у любых выбо­ров у нее был чет­кий и ясный меха­низм. Все при­сут­ству­ю­щие на засе­да­нии высту­пи­ли в роли наблю­да­те­лей при под­сче­те голо­сов.

Дмит­рий, а когда стар­то­ва­ла пред­вы­бор­ная гон­ка и чем она запом­ни­лась вам?

Исполь­зуя воз­мож­ность экс­пе­ри­мен­ти­ро­вать, совет Обще­ствен­ной моло­деж­ной пала­ты при ЗСО решил про­ве­сти перед выбо­ра­ми прай­ме­риз, целью кото­рых было дать воз­мож­ность моло­дым пар­ла­мен­та­ри­ям, кото­рые чув­ству­ют в себе силы, что­бы пред­став­лять наш реги­он на феде­раль­ном уровне, позна­ко­мить со сво­ей пози­ци­ей сво­их кол­лег по обще­ствен­ной дея­тель­но­сти. Прай­ме­риз долж­ны были стать трам­пли­ном для новых моло­деж­ных лиде­ров и были ори­ен­ти­ро­ва­ны на выяв­ле­ние людей, спо­соб­ных и име­ю­щих здо­ро­вые амби­ции. Сами прай­ме­риз про­хо­ди­ли в несколь­ко эта­пов, для нача­ла инфор­ма­ция о кан­ди­да­тах была раз­ме­ще­на на офи­ци­аль­ном сай­те ОМП при ЗСО omp74.ru. После чего кан­ди­да­ты поучаст­во­ва­ли в деба­тах и пооб­ща­лись на стра­ни­цах сво­их бло­гов с моло­де­жью.

Этот экс­пе­ри­мент удал­ся?

Без­услов­но, прай­ме­риз пока­за­ли, что это — шанс для моло­дых лиде­ров из чис­ла тех, кто не успел заре­ко­мен­до­вать себя в кру­гу моло­дых пар­ла­мен­та­ри­ев и депу­та­тов. Поми­мо участ­ни­ков прай­ме­риз на член­ство в Обще­ствен­ной моло­деж­ной пала­те при Госу­дар­ствен­ной Думе РФ пре­тен­до­ва­ли еще два кан­ди­да­та, один из кото­рых выдви­нул­ся поз­же, чем нача­лись прай­ме­риз и еще один кан­ди­дат был выдви­нут моло­ды­ми пар­ла­мен­та­ри­я­ми пря­мо на засе­да­нии Обще­ствен­ной моло­деж­ной пала­ты при ЗСО. Участ­ни­ки засе­да­ния смог­ли не толь­ко пуб­лич­но выра­зить свое мне­ние по каж­до­му из кан­ди­да­тов, но и задать им вопро­сы об  пла­нах на ниве пред­став­ле­ния инте­ре­сов моло­де­жи Южно­го Ура­ла. К сожа­ле­нию, не все пре­тен­ден­ты смог­ли достой­но себя пред­ста­вить даже в такой демо­кра­ти­че­ской фор­ме, как пря­мые выбо­ры. Один из участ­ни­ков про­во­дил аги­та­цию в оскор­би­тель­ной фор­ме и не стес­ня­ясь в выра­же­ни­ях.

Я так пони­маю, в ито­ге выбо­ры про­хо­ди­ли меж­ду семью кан­ди­да­та­ми?

На самом засе­да­нии трое из семи кан­ди­да­тов сня­ли свои кан­ди­да­ту­ры, и на голо­со­ва­ние было выне­се­но чет­ве­ро. Никто не был огра­ни­чен в пра­ве на выдви­же­ние сво­ей кан­ди­да­ту­ры, поэто­му у Моло­деж­ной пала­ты была реаль­ная воз­мож­ность выбо­ра. Актив­ность кан­ди­да­тов в пери­од прай­ме­риз и бур­ная дис­кус­сия непо­сред­ствен­но перед голо­со­ва­ни­ем пока­за­ли, что вопрос решал­ся вовсе не фор­маль­но, и моло­дые пар­ла­мен­та­рии воз­ла­га­ют на сво­е­го пред­ста­ви­те­ля на феде­раль­ном уровне боль­шие надеж­ды и ответ­ствен­ность.

Бюл­ле­те­ни, про­то­ко­лы и спис­ки изби­ра­те­лей — у вас все было как у насто­я­щей изби­ра­тель­ной комис­сии?

Вна­ча­ле засе­да­ния был под­твер­жден кво­рум и про­чие про­це­дур­ные вопро­сы, что­бы все при­сут­ству­ю­щие мог­ли быть уве­ре­ны в закон­но­сти при­ни­ма­е­мых реше­ний. Голо­со­ва­ние по кан­ди­да­там про­хо­ди­ло в поряд­ке оче­ред­но­сти, опре­де­лен­ной жере­бьев­кой. Регла­мент Обще­ствен­ной моло­деж­ной пала­ты при ЗСО не преду­смат­ри­ва­ет воз­мож­но­сти про­ве­де­ния тай­но­го голо­со­ва­ния, поэто­му все мог­ли видеть, что учтен каж­дый голос, каж­дое мне­ние услы­ша­но.

И како­вы же ито­ги?

По ито­гам голо­со­ва­ния пред­ста­ви­те­лем Челя­бин­ской обла­сти в Обще­ствен­ной моло­деж­ной пала­те при Госу­дар­ствен­ной Думе РФ был избран Гри­го­рий Вау­лин, в дан­ный момент воз­глав­ля­ю­щий Обще­ствен­ную моло­деж­ную пала­ту при ЗСО.  За его кан­ди­да­ту­ру про­го­ло­со­ва­ло абсо­лют­ное боль­шин­ство моло­дых пар­ла­мен­та­ри­ев.

Дарья Шуль­ги­на

Артём Груз­дев